11) Que del pliego de condiciones generales y especiales y del contrato, nosurgela inclusión de cláusula arbitral alguna, ni seha alegadola existencia de compromiso arbitral posterior entre las partes que justifique el sometimiento de la controversia al tribunal apelado.
12) Que de lo expuesto se deriva la incompetencia del TAOP para decidir en esta litis, razón que determina la procedencia del remedio federal.
13) Que, en consecuencia, resulta inoficioso pronunciarse sobrelos restantes agravios esgrimidos por la apelante, y el planteo de inconstitucionalidad del decreto 1349/01 efectuado por Techint.
Por lo expuesto, y oído el señor Procurador General de la Nación, se declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Reintégrese el depósito de fs. 139.
Notifíquese, agréguese la queja al principal, y, oportunamente, devuélvase.
RICARDO Luis LOorEnzETti (según su voto) — CARLos S. FAYT — ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ArciBAY (según su voto).
VoTo DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON RICARDO Luis LORENZETTI
Y DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que, sin perjuicio de compartir lo expresado en el voto de la mayoría, cabe hacer algunas salvedades con relación a las variaciones de costos, en el sentido de que con arreglo a lo dispuesto en los decretos 11.511/47, 1978/64 y 3772/64, eran sometidas a decisión de la Comisión Arbitral (Tribunal Arbitral, según su denominación posterior) las cuestiones atinentes a las variaciones de costos que los contratistas pudieran plantear en los términos de la ley 12.910.
Que, en consecuencia, a fin de que se habilite la competencia del TAOP para entender en todos los conflictos relacionados con la interpretación y aplicación de la ley 13.064 -y no sólo en lo atinente a ma
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2221
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2221¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 901 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos