la Cámara que el riesgo de la inseguridad sobre la cantidad remanente también quedaba conjurado, porque la existencia de un volumen total cierto, que por sí llevaba la explotación a más de cuarenta años, hacía que la tasa de beneficio neto no debiera incrementarse para prevenir una eventual carencia de excedentes sobrestimados.
Las referidas consideraciones no fueron objeto, por parte de la expropiante, de una critica concreta y circunstanciada que torne necesario un nuevo examen del punto y, por lo demás, reconocen adecuado sustento, la primera, en la propia opinión del representante de Y.P.F.
en su dictamen ante el Tribunal de Tasaciones ad hoc (confrontar fs.
2/256 del citado expediente administrativo) y, la segunda, en las constancias de autos y opinión doctrinaria que se cita.
18) Que, en consecuencia, el valor del yacimiento expropiado, a la época de la desposesión, alcanza a la suma de $ 118.800, que resulta de descontar a los $ 120,000 antes referido el 1 en concepto de gastos de administración y contralor de entrega de material, conforme decisión firme del a quo (confrontar: considerandos l1mo., b) y 12mo., a fs. 704 vta. y siguientes). A fin de proceder al reajuste de dicha suma al momento de este fallo, para mantener también intangible el principio de la justa indemnización. cabe precisar, ante todo, que pedida la tasación actual de la cantera y discutida su actualización por índices, no parece razonable tener por consentida la aplicación de índice alguno de reajuste para este rubro, debiendo procederse de conformidad con el criterio y las pautas indicadas en el 5 considerando, Ellas llevan a fijar en $ 4.900,000.000 el valor del yacimiento a la fecha de este fallo, 19) Que resumiendo lo resuelto, el monto de la indemnización expropiatoria alcanza a $ 134.623 al tiempo de la desposesión (valor superficial del mmueble: $ 5.573; valor de las mejoras: $ 10.250; velor del yacimiento: $ 118.800); y se fija en $ 5.511.400.000 al momento de este fallo (valor superficial del inmueble: $ 230.500.000; valor de las mejoras: $ 380.900.000; valor del yacimiento: $ 4.900.000.000).
20) Que de la referida suma actualizada que se fija como total indemnización, cabe deducir el importe —también actualizado— del depósito inicial. A esos efectos, y a fin de manejar valores homogéneos, parece adecuado en el sub examine —adoptando el criterio seguido por el a quo—, establecer la relación que guarda la suma depositada ini
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1494
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1494¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1494 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos