Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 303:1451 de la CSJN Argentina - Año: 1981

Anterior ... | Siguiente ...


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de setiembre de 1981.

Y vistas las presentes actuaciones E-68/81 caratuladas "Mariani de Vidal, Marina s/Dr. Gómez Villafañe, Alvaro solicita su enjuiciamiento", y Considerando:

19) Que a fs. 4/8 se presenta ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal el doctor Alvaro Gómez Villafañe solicitando el enjuiciamiento de la señora Juez a cargo del Juzgado N° 5 del fuero, doctora Marina Mariani de Vidal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 17, 18 y 19 de la ley 21.374 modificada por la ley 21.918, por mal desempeño de su cargo al no aplicar la ley invocada por el denunciante en los autos caratulados "Pragnacy, Ladislao Juan c/Empresa de Automotores Línea 116 s/sumario - daños y perjuicios". Impetra a su vez el doctor Gómez Villafañe la declaración de nulidad de la sentencia dictada por la magistrado en esa causa y que fuera confirmada por la alzada.

29) Que en el referido expediente el aquí denunciante demandó a la Compañía de Seguros "La Nueva" por daños y perjuicios con motivo del accidente que sufriera su cliente al caer de un colectivo de la línea 116, de la cual la empresa antes citada era aseguradora.

La señora Juez denunciada desestimó la demanda por considerar que resultaba improcedente accionar en forma directa contra la compañía aseguradora en virtud del artículo 118 de la ley 17418, sin hacerlo previa o conjuntamente contra la transportista como responsable del evento dañoso. Dicho pronunciamiento fue confirmado por la Cámara por sus fundamentos resolviendo a su vez esc tribunal imponer las costas al doctor Gómez Villafañe en los términos del artículo 52 del Código Procesal Civil y Comercial , como consecuencia de sus negligencias en el ejercicio de la procuración y patrocinio letrado que en él se señalan y remitir copia certificada de la sentencia al Tribunal de Etica a los efectos que pudieran corresponder.

39) Que contra esa decisión de la Cámara el denunciante planteó la nulidad absoluta de las actuaciones, cuestión que fue rechazada por

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

93

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1451 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1451

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1451 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos