EDITIL STAHELT e FRIAS
HABEAS CORPUS.
Coresponde revocar la sentencia que ordena da libertad de quien inter puso el hábras corpus si el informe del Poder Ejecutivo es asertvo sobre la relación entre la detención y las causas del estado de sitio, y no se dan otras circunstancias que descalifiquen el ejercicio de la facultad propia del poder político (1).
LIDIA ROSA AGUSTINA CALZA v. RODOLFO AVED
RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propíos. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos de fundamentación legal.
Corresponde dear sin electo la senteneia que —al condenar al pago del 50 de lo rechimulo por gastos costeados por La acta en un inmueble de prop edad actual del demandado— entendió que, como a la fecha en ue se generó la obugación los htigantes mantenían met relación de noviazuo, debía presumir que los gastos correspondientes a la instalación del hogar, amoue pagados materialmente por la actora, habían sido costados en común. Lo decidido, al carecer de apoyo normativo y en la prueba aportad:, impo ta mm atimmación dosmática que descal fi el faPo en la medida que adolece de una decisóva carencia de fundamentación.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La Sala 1 de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Martín hizo lugar a la demanda, deducida por la actora con fundamento en la doctrina del enriquecimiento sin causa, tendiente al reintegro de los gastos efectuados en beneficio del inmueble de la accionada.
1) 9 de octubre. Causas "Zamorano, Carlos Mariano s/hábeas corpus" del 15 de setiembre de 1977: "Tizio, Hebe Magarta s/hábcas corpus" del 15 de diciembre de 1977; "Timerman, Jacobo s/hábeás corpus" del 20 de julio de 1978.
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:887
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-301/pagina-887¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 867 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos