s/infracción de tránsito", sentencia del 21 de octubre de 1975, considerando 6", sus citas y otros).
Aunque lo expuesto basta para desestimar este recurso directo estimo oportuno recordar que es jurisprudencia reiterada por el Tribunal que aun cuando la cuestión federal haya sido oportuna y correctamente introducida en el juicio, no podrá ser objeto de consideración en la instancia extraordinaria si se ha hecho abandono de ella omitiendo incluirla entre los puntos sometidos a decisión del tribunal de apelación o sustentarla debidamente ante el mismo (Fallos: 248:51 ; 268:129 ; 281:304 ; 286:205 ).
El criterio que informa esta doctrina resulta plenamente aplicable al sub-discussio, toda vez que si bien es cierto que la cuestión acerca de la validez constitucional del art, 12 de la ley 19.691, de inequívoca sustancia federal, fue temporáneamente alegada (cfr. punto IV del descargo de Es. 63/65 de los autos principules), no lo es menos que posteriormente se abandonó ante la alzada administrativa (efr. fs. 73/74 de las mismas actuaciones), impidiendo así que ésta pudiera resolver el punto.
En cuanto al resto de los agravios, fuera del óbice formal que señalé al comienzo, entiendo que son igualmente improcedentes por las razones que expongo en el dictamen del día de la fecha en la causa 194, L. XVII, "La Nueva Metropol S.A. de T.C. e L. s/infracción de tránsito", al cual me remito en tributo a la brevedad.
Por tanto, en mi pensar, V. E. debe rechazar esta presentación directa.
Buenos Aires, 14 de setiembre de 1976. Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de octubre de 1976.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por D.O.T.A. Sociedad Anónima de Transporte Automotor en la causa D.O.T.A. Sociedad Anónima de Transporte Automotor s/infracción de tránsito", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que a fs. 76 la Cámara de Apelaciones del Tribunal Municipal de Faltas confirmó el fallo de fs. 67 que condenó a la empresa "D.O.T.A.
SA" a pagar una multa de $ 6.200 por infracciones cometidas al Código de Tránsito. Contra aquel fallo fue interpuesto recurso extraordinario, el que al ser desestimado, da lugar a la presente queja,
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:223
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-223¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 223 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos