las leyes debe determinarse teniendo en cuenta la totalidad de las disPosiciones que las integran y los fines que las informan (Fallos: 253:
377; 264:152 ; 265:256 , entre otros). Y, en igual sentido, tiene también declarado V.E. que es improcedente una interpretación que equivalga a lo prescindeneia de la norma aplieable, en tanto no medie, a su respecto, explicito debate y declaración de inconstitucionalidad (Fallos:
257:295 ; 262:41 ; 269:225 ), A mi juicio, por tanto, la sentencia de fs. 101, en cuanto rechaza el agravio que la parte demandada articulara contra el fallo de primera instancia con invoención de lo dispuesto en el art. 27, primer párrafo, de In ley 16.739, carece de fundamentación suficiente en los términos de la jurisprudencia de Fallos: 244:521 ; 261:209 , y muchos otros).
Sólo erco neecsario añadir que aquella decisión tampoco encuentra apoyo en lo argumentado por los jueces de la causa para sustentar el rechazo de las otras defeñsas del apelante, pues el agravio a que he aludido fue considerado en forma autónoma por el a quo, y este tribunal, desde luego, no negó el carácter de orden público atribuido por el recurrente a la disposición legal de referencia, A mérito de lo expuesto, estimo que corresponde dejar vin efeeto el pronunciamiento apelado a fin de que se diete nuevo fallo, Buenos Aires, 3 de febrero de 1971." Eduardo 1, Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de marzo de 1971.
Vistos los autos: "Badaró, Juan Luis e/Jorge Yaneovieh 8/desalojo", Considerando :
1) Que la sentencia de fa Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes, confirmatoria de la de primera instaneia, hizo lugar a la demanda de desalojo deducida por el netor y condenó a éste 2 pagar al locatario la suma de món 124.575 en concepto de indemnización, Consentido el fallo por el accionante, el demandado interpuso recurso extraordinario, que se concede a fs. 144.
2") Que de las constancias de autos se desprende que el propietaro de la finea arrendado fundó la demanda de desalojo en los arts. 27, 29 inc. €), y concordantes de la ley 16.739, dejando constancia de que
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 279:131
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-279/pagina-131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 279 en el número: 131 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos