te sobre sentencias arbitrarias (Fallos: 2377 349; 245:416 , entre otros), 16 Que corresponde a los jueces haeer efectivo el derecho que emerge de la ley y no restringir sus efectos 0 restarle ope ratividad por defeeciones administrativas 0 postergaciones de fueto, no imputables a los destinatarios de Its normas, que invas tiden la voluntad del legislador. Sólo otra ley tiene Fuerza paria postergar o dejar sin efecto el derecho oque uma ley anterior on cede, 17) Que, a mayor abundamiento, corresponde también 10, al margen de la anotación registral prevista =epuradamente en da ley respeetiva. La conclusión a que se lega en los conside randos anteriores torna innecesario expedirse sobre it aplicación al sub judice, impetrada por el apelante ante esta Corte, con invocación de lo preseripto en el art. 3 del Código citulo —también objeto de reforma— y a mérito de la concesión del recurso del urt. 14 de la ley 48 (is, 333). 15") Que otra solución que la que se propugna e este fallo significaría, on suma, dictar un pronunciamiento que no fuera derivación razonada del derecho vigente y apartarse de la verdad jurídica objetiva a la que debe atenderse, según lo ha dicho esta Corte, como una exigencia inexcusable del adeenado servicio de la justicia, que garantiza el art. 18 «e la Constitueión Naional Fallos: 236:27 : 238:5507 262:459 , entre otros). Por ello, vido el Señor Proeurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada de fs, 321. Y vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte mevo pronunciamiento en la cansa, con arreglo a la doctrina que resulta de los considerandos de este fallo. Manco Aruerto Risoría.
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:286
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-271/pagina-286¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 286 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos