ADELA S. FERNANDEZ Va. E EKMEKDJIAN y Otro v.
ANGEL F. MONTANARO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y uctos comunes, El pronunciamiento que fija la indemnización a pagarse con motivo del desalojo, mediante fundamentos de hecho y de derecho común, es irrevisable enla instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Cusos varios.
Los agravios referentes al reconocimiento tácito de los hechos expresados en la demanda y a la eficacia probatoria de la inspección ocular practicada, toda vez que remiten n los aspectos procesales y de hecho de la causa, no sustentan la apelación extraordinaria, no mediando cuestión de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio, Disposiciones constitucionales. Art. 17.
Es improcedente el recurso extraordinario, fundado en la tacha de arbitrariedad, si el valor del inmueble cuestionado no constituye el único elemento de juicio a computar para fijar la indemnización que debe acordarse al inquilino, en los términos del art. 26, inc, b), de la ley 15.775.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del reenrso.
La sentencia que no contiene pronunciamientos acerca de la valuación fiscal del inmueble objeto del desalojo, así como de ln superficie del mismo ocupada por el inquilino y de la proporción que corresponde estahlecer entre dicha valuación y el monto de la indemnización a acordarse, no obstante que dichas cuestiones fueron expresamente sometidas a la decisión del tribunal apelado, carece de fundamentos suficientes para sustentarla y debe ser dejada sin efecto (Voto del Doctor Carlos Juan Zavala Rodríguez).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El agravio que se invoca configura cuestión federal bastante como para proceder a su examen en la instancia de excepción.
A tal efecto, pues, correspondería hacer lugar a la presente queja. Buenos Aires, 1" de febrero de 1966. Ramón Lascano.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:33
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-33¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 33 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos