Anterior ... | Siguiente ...

en contra de Cataldi, no es concebible que hubiese este estado conforme y recibido su precio sin reclamo, En el término de prueba, Cataldi presentó un certificado del Inspector Tessi, f. 34, que se refiere á la declaracion del SubInspector Simesen, el que ocasionó que el Juzgado pidiese, para mejor proveer, una declaracion previa á Simesen sobre el contenido de aquel certificado. Simesen espidió su informe y corre f. 45. En vista 4 este documento y para mejor proveer, el Juzgado pidió una declaracion al director Stavelius, la que correá f. 47.

Cuestion de Derecho Considerando: que por la planilla de f. 6 que es fehaciente, se ve von toda la evidencia de los números, quel trazarse la cubicacion de los trabajos ejecutados por Cataldi, resultaron diez y ocho mil ochocientos treinta y tres y una fraccion de metros cúbicos de terraplen, y quedaron sin concluir en su ejecucion novecientos cuarenta y una fraccion de los mismos metros cúbicos ; y por la planilla de f. 7 que reviste igual carácter jurídico de la anterior, se vé tambien que le fueron pagados á Cataldi, en las mensualidados de Abril, Mayo, Junio, Julio y Agosto, mil ochocientos setenta y una fraccion de metros cúbicos, algo mas. como se vé, de lo que se le debia, y que él declaró á f. 9 haber recibido.

Considerando : que aunque para probar Cataldi que despues de aquel pago completó el trabajo de los 940 metros cúbicos de terraplen, no es suficiente el certificado del Inspector Tessi; porque este no declara dé cosas que conoce por ciencia propia, ni que le han sido trasmitidas de un modo oficial; sin embargo, dicho certificado viene á adquirir fuerza probatoria por el informe de Simesen en que dice: que el dia en que él informaba sobre la cubicacion de esos trabajos (consta de autos que Simesen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1883, CSJN Fallos: 26:58 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-58