50 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
No es admisible la aserción de que las leyes fisentes deber interpretarse a favor del contribuyente, en ressuardo del derecho de propiedad, porque la facultad estatol impositiva también tiene base constitucional.
IMPUESTO: Principios gemerales, El pego de los impresos no imviznables coro contrarios a la Constitución Nacional es mua oblización de justicia que impone la necesidad de la contrihución indispensable para la realización de los fines del Estado, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos 4 sazantios, Generobitados, La entistueción de los impuestos Jezsles po es impremsble como contraria a las earentins de la propiedad, de trabojar v ejereer toda industria Veita mi ade fetnbdod ante la ley, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos uropios, Cuestiones m0 federales, Muterpretación de mermes y ectos comes. Esc irrevisible por la vía del recurso estraordinario la sentoneia que, con fun dementos de hecho y de derecho esuñn, decide que lex overaciones de la reenrrente confienraron ventas erscada= por la lev T2143 (1.0.) y no comi- : siones realizadas como intermetiaria. La sentencia de fs, 110 decide que las operaciones de la firma recurrente que motivaron la determinación de oficio por la Dirección General Impositiva, configuraron ventas gravadas por la ley 12.143 (t. 0.) y no comisiones realizadas por aquélla como intermediaria, que el tribunal considera no so demostro. Por ello, el reenrso extraordinario intentado que se funda, no en la interpretación de los arts. 19 y 2 de la citada ley, sino en que la misma es contraria a los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, no es procedente, En efecto, la apelante pretende que su intervención en el caso lo fué como importadora por cuenta de terceros (gestor, comisionista o mandatario) pero no eomo vendedora por no darse, a su juicio, los requisitos que configuran el contrato de compraventa civil o comercial. En tales condiciones, los agravios que se invocan contra dicho pronunciamiento, 10 objetado como arbitrario, se refieren a cuestiones de hecho y prueba y de derecho común, con las que las normas constitucionales invocadas carecen de relación directa e inmediata. Lo |
DICTAMEN DEL ProcuraDoR GENERAL
Suprema Corte:
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:552
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-256/pagina-552¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 552 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos