q [o FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 49) Que, en efecto, quedó entonces establecido que, al tenor del art. 25 de la ley 14.370, la Caja otorgante es aquella a cuyo régimen pertenezcan los últimos servicios prestados por el afi liado, debiendo entenderse que la disposición alcanza a todo tipo h de servicios.
E 5) Que es cierto que el texto legal requiere, además, que E el afiliado compute como mínimo 3 años de servicios con aportes d en dicho régimen, mas no surge de la letra de la ley que tal lapso haya de ser necesariamente continuado, 1 6) Que la disposición del art. 25, ap. ?°, de la ley, atinente al derecho de opción en caso de servicios simultáneos, no es decisiva E para la solución del supuesto de autos. Se refiere ella, en efecto, a un recaudo para el ejercicio de la facultad de optar, de que a en la especie no se trata.
de 7") Que aparte lo precedentemente expuesto, vinculado a los E términos de la norma del caso y a su correcta inteligencia, conY curren ala misma solución las razones vinculadas a la seguridad jurídica y al manejo de los fondos jubilatorios, de que igual4 mente se hizo capítulo en el precedente mencionado.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General q substituto, se revoca la sentencia apelada en lo que ha sido objeto a de recurso extraordinario.
a ArIstóBULO D. Aráoz De LaMapRiD — E Penro AserastuUrr — Ricarbo mo CorLomBres — EsteBax IMaz — x José F. Brmau.
á JOSE RAMON FERNANDEZ yv. CATALINA FLENAS y OTROs E RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
E Interpretación de normas y actos comunes, Lo atinente al régimen intertemporal de las leyes de loenciones urbanas no E constituye cuestión federal que autorice el recurso extraordinario (1).
a
JOSE LEPERE v. OSVALDO MORALES y OTROS
3 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
E No procede el recurso extraordinario, con fundamento en la garantía de la defensa en juicio, cuando se omite la conereta demostración de que el trámite a (1) 6 de mayo. Fallos: 252:147 .
— da
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:292
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-255/pagina-292¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 292 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos