tanto, no se puede á este impedir ocurra en defensa de los de rechos que cree tener, á su jurisdiccion natural, Refiriéndome en lo demas á los fundamentos tan abundante como claramente expresados por el Juez de Seccion, pido la confirmacion de la sentencia apelada.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 19 de 1883.
Vistos; por sus fundamentos y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General en su precedente vista, se confirma con costi< el auto apelado de foja ciento ochenta. Satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos.
J. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ, —
ULADISLAO FRIAS. — S. M. LASPIER.
—[ BE L—]
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:344
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-344¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos