instancia, con arreglo al resultado final del litigio y a lo dispuesto por los arts. 11, 18 y 27 de la ley de arancel.
Que en tales condiciones, las garantías constitucionales invocadas carecen de relación directa e inmediata con lo resuelto en los antos principales.
Por ello, se desestima la queja.
AristónULO D. Aríoz ve Lamanri — Luis Manía Borrr Bocurro — Pro Asenastuny — Estrnan Imaz.
MARIA E. LOPEZ r. GOMEZ v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
La decisión que deelara consentida la deficiencia procesal invocada como violatoria de la defensa en juicio, por haberse deducido el incidente de nulidad fuera de término, tiene fundamentos de carácter procesal y de heeho, irrevisibles en la instancia extraordinaria (1).
1) 2 de abril,
Apoya a Universojus!
Compartir
127Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:545
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-249/pagina-545¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 545 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos