HERMENEGILDO RODRIGUEZ BARREDO Y OTRO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Conflictos entre jueces. Es improcedente la cuestión fundada en el art. 38 del C. de Proc. Criminales, que el juez federal ante quien tramita una causa penal plantea a un juez provincial con el objeto de obtener la anulación de la sentencia firme dictada por éste en otro juicio contra el mismo procesado, por un delito anterior y sin tener conocimiento de la existencia de aquella causa.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GSENERAL
Suprema Corte:
Ante las autoridades de la Provincia de Buenos Aires, se inició en junio de 1942 un proceso por robo de ruedas y otros accesorios de automóvil; y en setiembre del mismo año, fué individualizado como autor del hecho Valdemar Marcelo Diessler. Tramitada la causa, terminó por fallo de fecha 27 de febrero de 1943, en el que se impuso a Diessler la pena de un año de prisión, en suspenso, por la justicia del crimen de La Plata fs. 78, exp. 43956).
Entretanto, se había descubierto que el 25 de agosto de 1942, Diessler, en unión de Hermenegildo Rodríguez Barredo, hurtaron en el puerto de La Plata un bote a vela. Este segundo proceso tramitó ante la justicia federal de dicha ciudad; y por no tenerse noticia oportuna de la captura de Diessler en el proceso anterior, hubo un fallo condenatorio contra Rodríguez Barredo solamente (mayo 10 de 1943, fs. 57, exp. 1447 B).
Posteriormente, y arrestado ya Diessler, la causa respectiva quedó en estado de sentencia (fs. 72 vta.); no sin que apareciera antes un tercer proceso, por hurto
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 198:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-198/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 198 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
