- << Art Anterior || Art Siguiente >>
ARTICULO 1985.-Destino de la cosa. El destino de la cosa común se determina por la convención, por la naturaleza de la cosa o por el uso al cual estaba afectada de hecho.
I. RELACIÓN CON EL CÓDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO
El presente artículo se relaciona con el art. 2684 del Código sustituido que disponía que todo condómino puede gozar de la cosa común conforme al destino de ella y con el art. 2713 que señalaba que el destino de la cosa común se determina no habiendo convención, por su naturaleza misma y por el uso al cual ha sido afectada.
Como puede inferirse, el art. 1985 difiere sustancialmente de lo legislado en el Código de Vélez.
Fuente: Proyecto de 1998, art. 1927.
II. COMENTARIO
1. Reglas para la determinación del destino común de la cosa Los condóminos se encuentran constreñidos a utilizar la cosa común según su destino. El artículo menciona diferentes pautas a los fines de precisar el destino de la cosa objeto del condominio.
En primer lugar la cosa objeto del condominio debe ser utilizada de acuerdo a lo convenido por las partes en el contrato constitutivo, lo cual equivale a decir que en este supuesto el destino de la cosa esta dado por la convención.
La falta de determinación del destino de la cosa al momento de constituirse el condominio hace jugar la segunda alternativa prevista por la norma, es decir por "la naturaleza de la cosa".
Por último el destino de determinará por el uso al cual estaba afectada de hecho la cosa objeto del condominio.
En definitiva los condóminos deben usar y gozar de la cosa según el destino pactado o convenido, y si ello no fue expresamente establecido deberá usarla en el destino al cual estaba afectada no pudiendo emplear los objetos sometidos a su derecho sino en los usos propios a la naturaleza de ellos.
Alterini, Papaño-Kiper-Dillon-Causse, señalan que para determinar el "destino" se deberá estar primero lo que haya convenido al respecto los comuneros, y a falta de acuerdo previo, la naturaleza de la cosa y el uso anterior.
2. Amplitud de las facultades de uso Salvat y Lafaille destacan la posibilidad que tienen los copropietarios de realizar innovaciones materiales, construcciones y mejoras, que prima facie están vedadas por la ley. Coincidentemente, Borda dice que el derecho de usar y gozar del accesorio común es muy amplio, y Mariani de Vidal, citando a Aubry y Rau, afirma que los derechos que corresponden a cada comunero son, por razón de la indivisión, más extensos que los que le competen en un condominio normal.
III. JURISPRUDENCIA
1. La extensión del derecho de cada comunero abarca el uso y goce de la totalidad de la cosa (art. 2712, Cód. Civil), no se limita a una parte, sino que se ejerce sobre toda ella sin perjuicio del derecho análogo de los restantes y lleva aneja la facultad de aprovechar de los frutos que la cosa produce (CNCiv., sala E, 29/9/1980, JA, 981-III-310).
2. El condómino que ocupa la cosa común ejerce sobre toda ella un derecho que le es propio, y mientras no conozca la voluntad de los demás comuneros de ejercer el igual derecho que éstos tienen, nada les debe (CNCiv., sala E, 18/4/1986, LA LEY, 1986-C, 520).
Ver articulos: [ Art. 1982 ] [ Art. 1983 ] [ Art. 1984 ] 1985 [ Art. 1986 ] [ Art. 1987 ] [ Art. 1988 ]
¿Qué artículos del Código Civil de Velez Argentino se CORRELACIONAN con El ARTICULO 1985 del Código Civil y Comercial Argentina?
Codigo Civil y Comercial Argentina >>
LIBRO CUARTO
- DERECHOS REALES
>>
TITULO IV
- Condominio
>>
CAPITULO 1
- Disposiciones generales
>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.1985 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso