- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 5 de Febrero de 2021
- TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA NRO 1. MENDOZA, MENDOZA
- Magistrados: Maria Paz Gallardo
Corresponde admitir la acción de extinción de dominio incoada y, en consecuencia, declarar extinguido el dominio respecto de tres inmuebles de titularidad de los demandados sin contraprestación ni compensación alguna a su favor, así como de sus frutos y productos, en caso de resultar aplicable. Considera que los accionados no han podido cumplir con la carga procesal impuesta de acreditar el origen lícito de los inmuebles. Señala que la garantía constitucional de protección a la propiedad privada no opera frente a bienes obtenidos mediante la comisión de delitos como los mencionados en la normativa aplicable, por lo que no puede sostenerse en abstracto que el DNU 62/2019 vulnere el derecho de propiedad por cuanto el demandado tiene la posibilidad de acreditar en el juicio, con todas las garantías del debido proceso, que los bienes identificados en la demanda han sido adquiridos en virtud de su trabajo o actividad lícita.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: M.P.F. c/ L. L.A. y S. C.V. p/ de conocimiento
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso