- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 4 de Diciembre de 2020
- CORTE DE JUSTICIA. SALTA, SALTA
- Magistrados: Guillermo Alberto Catalano - Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar - Sandra Bonari
Corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que dio la razón al trabajador que presentó documentación que probaba su presencia en los actos previos a la apertura del local, en una demanda donde se discutió la fecha real de ingreso, toda vez que ha quedado acreditada la actividad del actor en gestiones de interés de la demandada y su presencia en el local antes de su habilitación, por lo que la accionada debía probar que el demandante no cumplía prestaciones como dependiente.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: R., D. E. c/ A. S.R.L. s/recurso de inconstitucionalidad
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso