- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 7 de Septiembre de 2020
- CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- Sala 04
- Magistrados: Mariano Hernán Borinsky - Carlos Javier Carbajo
Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto y estar a la decisión dictada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal, que otorgó la prisión domiciliaria al imputado en el marco de una causa por la cual se lo investiga en orden al delito de lavado de activos, medida que viene siendo rechazada por el Tribunal Oral Federal, habida cuenta que el pronunciamiento de los jueces de la instancia anterior es arbitrario porque se abocaron a decidir acerca de la pertinencia, o no, del arresto domiciliario ya concedido al imputado por resolución que se encuentra firme al no haber sido recurrido por la defensa ni por el fiscal, revelando un exceso de jurisdicción. En consecuencia, la solución adoptada por el tribunal oral lesiona el principio acusatorio pues, sin que ninguna parte lo haya requerido, deja sin efecto una decisión consentida por ellas y convalidada por la jurisdicción.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: Báez, Lázaro Antonio s/ recurso de casación
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso