- Volver al boletín
- SENTENCIA
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- 21 de Mayo de 2025
En un conflicto negativo de competencia entre un juzgado correccional y un juzgado federal con competencia electoral por la denuncia efectuada contra candidatos a cargos electivos por realizar actos de campaña fuera del plazo establecido por la Ley 14086 de la provincia de Buenos Aires, determinaron que resulta competente para entender en las actuaciones el juzgado local. Argumentaron que la denuncia es, por definición, una noticia sobre un hecho concreto y, en cuanto fuere posible, con referencia a sus circunstancias de modo tiempo y lugar y que, en ese sentido, la presentación señaló concretamente la actividad de campaña de determinados candidatos a cargos electivos provinciales en contravención a las normas que dictadas en previsión de las elecciones locales.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: Ritondo, Cristian y otros s/ incidente de incompetencia
Fuente de Información

➥ Se conocieron las condenas por la sedición policial de diciembre de 2013
➥ Condenaron por abuso sexual agravado a quien decía tener poderes sobrenaturales para llevar a cabo su cometido
➥ Rechazaron el amparo para evitar espectáculos de jineteada y doma entendiendo que no representan crueldad equina
➥ El Jurado de Enjuiciamiento absolvió al juez cuya secretaria le había imputado acoso sexual