- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 18 de Junio de 2020
- JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL NRO 10. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- Magistrados: Esteban Furnari
Corresponde declarar abstracto el objeto de la acción de amparo interpuesta por dos abogados, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 493/2020, que dispuso prorrogar hasta el 7 de junio del corriente año el aislamiento social, preventivo y obligatorio, dado que se encuentra vedado a los jueces dictar pronunciamientos inoficiosos por referirse a planteos que se han tornado abstractos al no decidir un conflicto actual. Por otra parte, cabe destacar que los actores promovieron un amparo limitándose a solicitar la inconstitucionalidad del decreto mencionado y luego solicitaron la conversión y ampliación de demanda, y dicha circunstancia constituye otra demanda distinta a la pretensión inicial, que agrede la economía procesal y practicidad del trámite y atenta contra la eventual defensa del accionado.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: Oneto, Norberto Francisco y otro c/ E.N. s/ amparo ley 16.986
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso