- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 16 de Junio de 2023
- CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL. SAN SALVADOR DE JUJUY, JUJUY
- Magistrados: José Alejandro López Iriarte
Corresponde rechazar el incidente de nulidad de notificación tendiente a lograr la nulidad de la notificación del traslado de la demanda y de la audiencia realizada, alegando que el funcionario que firmó la cédula de notificación no concurrió al lugar. Considera que no se advierte irregularidad en la sola circunstancia que, ante la falta de respuesta a sus llamados, el notificador haya procedido a fijar cédula en puerta en ausencia de dos testigos, pues este requisito se ve suplido por la presencia del otro funcionario junto al oficial de justicia, el Prosecretario, quien suscribe también la diligencia atacada, configurándose la hipótesis expresamente prevista por el inciso 4 del artículo 158 del Código de Forma.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: Incidente de nulidad: Yuhmak S.A. c/ Tarifa, Daiana Florencia Antonella s/ acción emergente de la ley del consumidor
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso