- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 9 de Mayo de 2023
- CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. AZUL, BUENOS AIRES
- Magistrados: Lucrecia Inés Comparato - Esteban Louge Emiliozzi - Yamila Carrasco
Corresponde revocar la sentencia que considera competente a la justicia federal para intervenir en una acción de amparo promovida contra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y declarar la competencia para intervenir de la jurisdicción provincial ordenando remitir las actuaciones al juzgado que resultó desinsaculado para intervenir en la causa, toda vez que no basta para que corresponda la intervención del fuero federal la única circunstancia de que, en forma genérica, se invoquen como vulnerados derechos que se encuentren garantizados por la Constitución nacional y por normas federales, pues el respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales, exige que se reserve a los jueces locales el conocimiento y la decisión de las causas que versen, en lo sustancial, sobre aspectos propios del derecho provincial, sin perjuicio de que las cuestiones federales que también puedan comprender esos pleitos sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario previsto en el art. 14 de la ley 48
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: L. N. F. c/ M. S. N. s/ daños y perjuicios extracontractual
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso