- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 15 de Noviembre de 2022
- CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- Sala G
- Magistrados: CARLOS CARRANZA CASARES - GASTON MATIAS POLO OLIVERA
Corresponde admitir una demanda por cobro de honorarios profesionales incoada por un abogado que convino con quien otrora fuera su cliente -verbalmente-, que si extrajudicialmente obtenía un acuerdo transaccional que redujera la cuantía de lo exigido por acreedores del demandado, le pagaría un porcentaje en concepto de honorarios extrajudiciales. Considera que al encontrarse comprobada la actuación del actor en la etapa de mediación y al no haberse acreditado la gratuidad de la actividad desplegada, en orden a la presunción de onerosidad de las tareas llevadas a cabo por los abogados en el ejercicio de su actividad profesional, cabe concluir que se encuentran reunidos los recaudos para la fijación de honorarios por las tareas extrajudiciales cumplidas.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: F. S., H. A. c/ S., F. C. s/ cobro de honorarios profesionales
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso