- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 4 de Octubre de 2022
- CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA. SAN JUAN, SAN JUAN
- Magistrados: ELENA DE LA TORRE DE YANZON - OSCAR ROBERTO OTIÑANO
Corresponde denegar el recurso intentado contra la sentencia que rechaza el pedido de aumento de cuota alimentaria fijada en un 25% de los haberes que percibe el alimentante, y se pretende llevar al 50% de un SMVM, toda vez que no se ha demostrado ni mínimamente la variación de gastos, pues si bien se tiene en cuenta la inflación y el paso del tiempo, cuando se fija un porcentaje, el monto varía cuando aumenta el salario del alimentante y el sueldo que cobra el progenitor surge de los recibos de haberes agregados en el expediente y del oficio a AFIP, cumpliendo con los depósitos respectivos, por lo que no corresponde hacer lugar al aumento solicitado.
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: P.G.V. c/ G.J.C. s/alimentos
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso