- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 31 de Mayo de 2022
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz - Maqueda - Lorenzetti
Es competente el juez que previno, y a cuya sede acudió el denunciante para hacer valer sus derechos, para entender en la causa en la que se investiga el delito de estafa, pues el contrato de construcción de la obra que nunca se llevó a cabo se habría celebrado en esa jurisdicción, donde se pagó la primera de las cuotas, y además, es donde encuentra emplazado el terreno donde se construiría la vivienda objeto del contrato. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.Fuente del sumario: OFICIAL
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: Agalor, Héctor Ariel s/ incidente de incompetencia
Fuente de Información
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso