en 1 instancia y sólo puede conocer de ellas por apelacion, segun el artículo 9 de la Ley de Elecciones Nacionales y en márito de an recarso acompañado de la acta otorgada por la Junta Calificadora. No obstante, el Juzgado ocupindose del recurso que los señores Medina y Salas dedujeron ante 4[ informa que no hizo lugar 4 los recursos porque los reclamantes los dedujeron en una causa en que no eran parte y sin otra razon, que la de haber sido resucita con anterioridad «4 la suya.
Ante esta esposicion de hechos serra lógico y gal el anto que no hize lugar d los recursos deducidos y la consecuente declaración de la improcedencia del traido ante V. E.
Sahiniano Kier, huenos Mires, Abril Node Isuz, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 30 de 1802, Vistos: von los autos traidos para mejor proveer y esultando que los recurrentes no son parte en el juicio en que han promovido este recurso, de acuerdo con lo dicta minado por el señor Procurador Cieneral, se declara bien denegada la apelación, y devuélvase previa reposicion de sellos,
BENJAMIN Paz. — Lois V. VARELA,
— AnEL Bazan. — Octavio BuNnGE,
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:611
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-611¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 611 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos