FEBRERO
MARTÍNEZ, SILVIA OLGA BEATRIZ c/ MAPFRE
ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIDENTE — LEY ESPECIAL
CUESTION FEDERAL
Es procedente el recurso de queja deducido contra la sentencia que se aparta de lo dispuesto por la Corte en un pronunciamiento anterior en la misma causa, pues ello constituye cuestión federal suficiente para ser examinada en la instancia extraordinaria.
ACCIDENTES DEL TRABAJO
Corresponde descalificar la sentencia que consideró que no eran aplicables las disposiciones de la ley 26.773 por tratarse de una contingencia ocurrida con anterioridad a su entrada en vigencia pero que posteriormente agregó a la fórmula indemnizatoria el adicional previsto en el art.
3" de esa norma, pues ello constituyó un inequívoco apartamiento de lo que había dispuesto la Corte Suprema en una decisión anterior recaída en la misma causa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de febrero de 2020.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Martínez, Silvia Olga Beatriz c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ accidente — ley especial", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:1
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-1¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 1 en el número: 7 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos