alguna de las actuaciones desplegadas por el mencionado profesional, la regulación de honorarios en el juicio requiere la previa dilucidación de las cuestiones suscitadas en el proceso criminal señalado, por lo que debe denegarse el pedido hasta tanto recaiga sentencia firme en el proceso citado (Disidencia del Dr.
Gustavo A. Bossert).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de agosto de 2000.
Autos y Vistos:
Previoa todo trámite, afin de expedirseel Tribunal sobrelos pedidos de regulación de honorarios formulados a fs. 965 y 966, deberán los interesados efectuar una estimación fundada del valor económico del litigio. Así se resuelve. Notifíquese.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BeLLuscio — ANTONIO BocGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bosserrt (en disidencia).
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON GusTAVo A. BosserT Considerando:
12) Queel doctor Carlos Tau Anzoátegui solicita que seregulen sus honorarios en este proceso y, a la vez, mantiene el reclamo queresulta del convenio de fs. 749/751 en el que se ha acordado una suma de 1.440.000 dólares en concepto de emolumentos por los trabajos desempeñados en este proceso.
2?) Que de las presentes actuaciones —ver fs. 930/944— y expresiones del doctor Tau Anzoátegui afs. 965 resulta queel citado letradose encontraría procesado conjuntamente con otras personas por el juez de Instrucción de la 3a. Nominación de la Provincia de Catamarca como autor responsable del delito de fraude en perjuicio de la Administración Pública (art. 174, inc. 5°, del Código Penal).
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2113
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2113¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 803 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos