mula una crítica concreta del criterio que llevó al a quo a rechazar la defensa opuesta por no haberse acreditado que cl gravamen cuyo cobro se persigue se vincula exclusivamente con la realización por la deman dada de transporte interjurisdiccional.
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.
Aporro R. GABRIELLI.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos