dad de permanecer y trabajar en el país, pienso que comporta una pretensión tardía a la que no cabe neceder.
Si aquél estimó, en efecto, que la resolución final adoptada por la autoridad administrativa se hallaba en pugna con derechos constitucionales de los que se consideraba titular, debió proveer inmediatamente a la defensa de esos derechos con los medios legales a su alcance, en actitud de lenl sumisión al ordenamiento jurídico nacional, y no optar por un comportamiento elusivo de los requerimientos del organismo competente, con la ostensible finalidad de evitar el cumplimiento de un acto ejeentorio, precisamente, A raíz de su inacción.
Lo anteriormente dicho me lleva a pensar que las cireunstancias del presente enso dificren de las contempladas por V. E, en los precedentes que se invocan en el escrito de reenrso extracrdinario de fs, 42, A este respecto cabe también tomar en cuenta lo que acerca de sus antecedentes admitió Trinidad en el reenrso que oportunamente interpuso ante el señor Ministro del Interior (fs. 32-1 del agregado), como asimismo la falta de prueba de las manifestaciones que aquél ha efectuado sobre su familia argentina, de la enal, por otra parte, viviría separado desde junio de 1956 (fs. 14 de estos autos).
Las reflexiones precedentes me inclinan a pensar que la sentencia dictada a fs. 39 de estas netuaciones debe ser mantenida.
Buenos Aires, 21 de mayo de 1968, Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de agosto de 1968, Vistos los autos: Trinidad, César Crispín s/ reenrso de hábeas corpus interpuesto a su favor", Considerando :
1) Que el recurso extraordinario se deelaró procedente, según resolución dictada por esta Corte a fs, 70, 7) Que se trata de un hábeas corpus interpuesto contra la privación de la libertad de que fue víctima el recurrente, quien alega ilegalidad de tal acto. Sin embargo, como lo puntualiza el Señor Procurador Gieneral, aquél obedeció a lo resuelto por la Dirección Nacional de Migraciones, de conformidad con los antecedentes expuestos en su dictamen de fs. 50,
Apoya a Universojus!
Compartir
121Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:204
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-271/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos