boletos sustraídos configura un delito contra el patrimonio de la Lotería de Beneficencia Nacional y Casinos, con prescindencia de la responsabilidad civil que haya en definitiva recaído xobre el empleado sorprendido por la maniobra, Corresponde, en consecuencia, en virtud de lo dispuesto en el art. 3 ine. 29, de la ley 48, dirimir la presente contienda deelarando que debe continuar entendiendo en la causa el Señor Juez en lo Criminal y Correccional Federal. Buenos Aires, 15 de setiembre de 1959. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Áires, 23 de noviembre de 1959.
Autos y vistos; considerando:
Que, en el estado actual del sumario, sólo existe contienda entre los jueces en lo federal y de sentencia de esta Capital acerca de la estafa y tentativa de estafa denunciadas por Fausto Flores y Manuel Ricoy, respectivamente, Se trata de "pagadores ambulantes"" que actúan en los hipódromos dependientes de la Lotería Nacional de Beneficencia y Casinos y abonan al público, fuera de las ventanillas, los boletos de apuestas correxpondientes a caballos ganadores. En ambos casos, los boletos presentados no eran válidos; el Sr. Flores abonó su importe, que luego no pudo recuperar, pues la Lotería, que no provee anticipadamente de fondos a los °°pagudores ambulante="", se negó a reintegrarle el valor de los boletos (fs. 14, 23, 38, 51, 85) : en cuanto al Sr, Ricoy fs. 2, 23), advirtió a tiempo la maniobra y no pagó los holetos que le fueron presentados.
El Sr. Juez en lo Criminal y Correccional Federal, luego de sobreseer definitivamente al menor acusado de haber hurtado los talonarios, se declaró incompetente para conocer de la estafa y tentativa de estafa antes mencionadas, por considerar que, dadas las circunstancias del caso, han afectado el patrimonio de los "pagadores ambulantes"° y no el de la Lotería Nacional de Beneficencia y Casinos (fs. 61/62); la justicia en lo criminal se negó a conocer del sumario (fx, 75 76 y 81), por lo que, habiendo insixtido en su decisión el Juez Federal (ts. 36), corresponde a esta Corte dirimir la contienda.
Que, como dictamina el Sr. Procurador General, el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal. En efecto:
esta Corte tiene reiteradamente resuelto que corresponde a dichos tribunales conocer de las causas penales originadas por delitos que afectan o pueden afectar el patrimonio nacional —Fallos: 240:417 : 241:11 y los allí citados, entre otros—. En el
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 245:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-245/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 245 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos