los jueces sin un texto legal que los autorice y con el solo apoyo de opiniones doctrinarias, así sean ellas muy ilustradas, Que, en consecuencia, el Sr. Juez de Primera Instancia debió dar cumplimiento a lo dispuesto por el tribunal de alzada. Su posición, n este efecto, no es la del subordinado que debe obediencia al superior, sino la del juez que, al reasumir su jurisdicción, da cumplimiento a la sentencia definitiva.
En su mérito, y habiendo dietaminado el Sr. Proeurador General, se declara no haber lugar a lo solicitado a fs. 110 vta. Vuelvan los autos al juez de la causa a fin de que reasuma su jurisdicción en los términos decididos a fs, 92 vta. y 105. Devuélvase, con noticia del Sr. Procurador General, y sin más trámite esta causa, así como la agregada por cuerda.
ALrreDo Oncaz — MaxveL J.
Anrcañarís — Enrique V.
Gatti — Cantos Hennena —
BENJAMÍN VILLEGAS BASAVIL-
BASO,
HECTOR LOZA
CONCURSO DE DELITOS.
Cen arreglo a do iispuerto en xl q. 50 del Colas Penal.
al Juez que aj o ie de Ma e po dae nado que, mientras se encontraba en libertad condicional, cometió un nuevo delito, dictándose la segunda condena sin unificar las penas.
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:537
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-237/pagina-537¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 537 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos