Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 7 de junio de 1946.

N Y vistos: El recurso extraordinario deducido por Francisco Alvarenga contra la sentencia de la Cám.

Fed. de Apel. de la Capital que no hace lugar al recurso de amparo de la libertad que ha interpuesto.

Considerando: .

Que notificado Alvarenga, de nacionalidad para- guaya, del decreto del P. E. que ordena su expulsión del país por considerarlo comprendido en las disposiciones de la ley n" 4144, deduce recurso de amparo de la libertad invocando los derechos que le acuerdan los arts.

14 y 18 de la Const. Nacional, sosteniendo no estar comprendido en los términos de la citada ley, ni haber sido oído previamente, y como la sentencia recurrida rechaza el recurso interpuesto deduce recurso extraordinario, que le ha sido concedido y procede de acuerdo con lo establecido por el art. 14, inc. 3", de la ley 48 —Fallos: 203, 256 y los allí citados— . Que descartada toda cuestión de constitucionalidad- .

o inconstitucionalidad de la ley 4144, que no ha sido planteada, sólo corresponde recordar que es doctrina de esta Corte que aun atribuída al P. E. la facultad de expulsión, las garantías constitucionales siguen rigiendo para amparar, con todo su imperio, los derechos que la actuación ilegal y arbitraria de la autoridad pueda haber vulnerado y que la garantía constitucional consignada por el art..18 de la Const. Nacional, de que nadie puede ser condenado sin ser oído, presupone la obligación por parte del P. E. de notificar su propósito al extranjero creándole la posibilidad de defenderse

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1946, CSJN Fallos: 205:6 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-205/pagina-6