Anterior ... | Siguiente ...

LN
Danicl y Adolfo San Miguel contra la Sociedad de Crédito Territorial de Santa Fe, sobre reivindicación.

Sumario; Cuestionada en el litigio la inteligencia de la ley número 184. aprobatoria del tratado de límites entre las provincias de Santiago del Estero y Santa Fe y la de la ley. 44. de 26 de Agosto de 1863, y siendo la resolución recurrida contraria al derecho que el apelante fundó en los preceptos de dichas leyes. procede el recurso extraordinario del articulo 14. ley 48.

2" La Corte Suprema no puede modificar. por la vía del recurso extraordinario, los fundamentos de derecho común en que se base una sentencia dictada por los tribunales competentes en los conflictos v colisiones ° entre particulares a que se refiere el artículo 3" del. tratado de límites entre las provincias de Santiago del Estero y Santa Fe, ni decidir sobre cuestiones como las de preseripción, modos de adquirir el dominio, posesión.

etcétera. ajenas a dicho recurso.

3 La tradición de un campo hecha por la Provincia de Santa Fe con posterioridad a la fecha del referido tratado, importa un desconocimiento de la obligación emergente del artículo 2." del mismo, que le- impone la de respetar los derechos legítimamente adquiridos por particulares en virtud de enajenaciones de tierras hechas por el gobierno de Santiago del Estero al Este de la línea limitrofe.

4 No puede decirse planteada una cuestión emer» gente de la ley número 44, de 26 de Agosto de 1863 «cuando la validez y efectos atribuidos por la sentencia apelada a los: documentos observados, lo han sido en virtud de hechos probatorios legalmente establecidos.

Caso: Lo explican las piezas siguientes:

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1917, CSJN Fallos: 126:5 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-5