DE JUSTICIA NACIONAL 117 los derechos que: ejercitaba no fuesen propios, porque es elemental que una vez trabado el juicio por demanda y contestacion, prodace efectos irrevocables, y desde luego el actor no puede dejar de proseguirlo ni mudar la accion contra la voluntad del otro litigante. (Zúñiga, Práctica Forence, tomo 1 pág. 524 .) La falta de personería que tambien se invoca, carece Molina para sostener el presente juicio, por la misma causa no tiene tampoco razon de ser, pues que desde que las tercerías deben sustanciaree con las personas que litigan en el juicio principal, son parte esencial en ellas, fuera del tercerista, el demandante y demandado, y puesto que en el principal Molina figura en tal carácter, su intervencion en la tercería es forzosa 6 ineludible, mayormente que el mismo Obejero ha reconocido su personería al instaurar su accion.
5" Habiéndose deducido por Molina reconvencion contra Obejero y el Banco Hipotecario Nacional, se hace necesario conoce" la situacion legal de ambos litigantes, para juzgar de la accion 1 y poder apreciar las respectivas responsabilidades que sobre cada uno de ellos pesa, Los perjuicios se gestionan por Molina, á causa de tropiezos que se le ponen para la escrituracion del bien por él adquirido.
El Banco demandado desde que vino ájuicio ha hecho protestas de aemtamiento de la sentencia que le mandó escriturar, no hay en autos por otra parte, hecho ó acto alguno que demuestre en: él intencion ni menos voluntad "de paralizar los procedimientos.
La suspension del juicio principal es un trámite necesario que se opera ipso /acto, así que la tercería de dominio se ha deducido (artículo 902 de la-ley procesal de 14 de Setiembre de 1863), y desde luego esa suspension, se efectúa por el ministerio de la ley y con independencia absoluta de la voluntad de las partes, acreedor y deudor.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 75:117
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 75 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos