Y considerando: 1° Que la articulación se funda en que el actor no ha presentado los títulos de dominio del terreno de cuya expropiación se trata y que tampoco determina con precision su ubicacion .
9" Que en cuanto ú lo primero, la omision apuntada no da derecho para deducir artículos dilatorios (artículo 73 de la ley de Procedimientos) sinó que sólo da lugar á la aplicacion del artículo 10.
3" Que en cuanto á lo segundo, la dificultad ha quedado salvada con la presentacion de los títulos que figuran en autos desde foja 23, pues ellos dan á conocer la ubicacion y linderos del terreno.
Por todo ello, conteste el demandado derechamente á la nccion instaurada, cargando cada parte con sus costas, pues no encuentro mérito para imponerlas á ninguna de ellas. Repónganse las fojas.
Mariano S, de Aurrecoechea.
Failo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 2 de 1598.
Vistos: Por sus funtamentos, se confirma, con costas, el auto apelado de foja treinta y nueve. Repuestos los sellos, devuélvanse.
LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE, — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:214
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-214¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos