La embriaguez misma, admitiendo que ella fuera causa de inconveniensia en el procesado por su intensidad y su persistencia sin intermitencias, no se ha justificado; y al contrario, el mismo procesado le desconoce tales caracteres cuando ú foja 18 vuelta declara, que «bebía, pero no hasta el extremo de no poder desempeñar su cargo».
Invocando por ello, los considerandos de la sentencia recurri- | da, corriente á foja 128, pido á V. E. su confirmacion. | Sabintano Kier, | Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 2 de 1895. i Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Precurador General y por sus fundamentos, se confirma, con costas, la sentencia apelada de foja ciento veinte y ocho, Devuélvanse.
ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:124
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-124¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 124 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos