—8 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE uuto de solvendo dictado por el inferior, sinó que tiene por ob- , jeto contestarla existencia y habilidad del título en que se basa el procedimiento ejecutivo.
Que en el estado de la causa y segun resulta de los autos remitidos, el Juez no ha dictado aún sinó el auto de solvendo, lo que no puede dar lugar ul recurso de aprlacion, de conformidad é lo dispuesto en los artículos doscientos cincuenta y dos, doscientos cincuenta y cuatro y trescientos de la ley de procedimientos.
Que esa misma ley fija la oportunidad para oponer excepciones, entre las que figura la de inhabilidad de título, oportuni- , dad que aún no ha llegado.
Por esto, se declara bien denegado el recurso. Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior, BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
REENT,
CAUNA CO VII
Criminal contra don Juemnto Oliver, por violacion de ma carta certificado Sumario. — Debe ser absuelto el acusado — contra quien no resultan pruebas de ser autor del delito,
Apoya a Universojus!
Compartir
119Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:8
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-8¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 8 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos