Anterior ... | Siguiente ...

Que Don Toribio Zárate, como única defensa, pretende conser- S: :

var la tenencia del inmueble en cuestion; invoca ú su vez el do- | cumento simple de foja seis, expediente agregado, quediceotor- y gó Don Martin Oldazabal, llamándose representante de los herederos de Vaqueiro, y Nue con estos antecedentes resulta bien averiguado, aún por | confesion de Zárate, que es la sucesion Vaqueiro quien tiene la | posesion del inmueble, con arreglo ú los artículos dos mil tres- | cientos cincuenta y uno y dos mil cuatrocientos sesenta y dos | del Código Civil, siendo asf incuestionable no sólo que aquel :

r9 tiene, ni pretende tener esa posesion, sinó que la reconoce 4 en la citada «ucesion, | Que aún admitiendo la existencia y eficacia del contrato de | foja seis, expediente agregado, él, segun sus propios términos, ; no daría derecho á Zárate para resistir la desocupacion que se le | ha requerido por los sucesores de Vaqueiro, | Por estos fundamentos: se revoca la sentencia apelada de foja | ochenta y dos, y se declara que Don Toribio J, Zárate debe de- Ñ socupar la finca que ocupa, dentro del término de diez días. 4 Repuestos los sellos, devuélvanse, i | BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARELA.— :

ABEL BDAZAN. — OCTAVIO BUNGE.— a JUAN E. TORRENT. 1 E i L E E

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1894, CSJN Fallos: 56:371 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-371