238 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E E CAUSA LVI Don Jose V. Benitez contra el Ferrorarril del Sil, por emdemnización de daños y perjuicios ¿sobre suspensión del término para Inudar, é mtimarion sobre manifestación de emmfor= medad en la prórroga del mismo, Sumario.—En un juicio arbitral en que los árbitros han pedido que las partes manifiesten si están conformes en prorrogarel termino para latudar, el Juez ordinario puede, ú instancia de un úrbitro ó de la parte, intimar se manifieste la conformidad y suspender el término corrivnte mientras se produzca la manifestucion. —» Cas 1.—Las partes convinieron someter la resolución del litigio, para en todo tiempo, al fallo de árbitros, acordando á estos el término de quince días paralancar, ú contar desde la última aceptacion.
El árbitro tercero señor Luís M. Doyhenard, aceptó el cargo en diez y nueve de Febrero; y el veinte y siete del mismo mes los señores Gainza y Rodriguez, árbitros respectivamente del Ferrocarril del Sud y del señor Benitez, concurrieroná la Secreta ría del Juzgado para constituir el Tribunal, y el señor tiainza manifestó: que siendo insuficiente el término para audar, y
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:238
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos