Provincia del Chubut y la había admitido respecto de la Sociedad Rural de la mencionada localidad, la demandante dedujo recurso extraordinario federal que, denegado, dio origen a la queja en examen.
2) Que de la lectura de la resolución cuestionada surge que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut habría establecido su decisión de declarar desierto por mayoría de dos votos: el del Dr. Mario Luis Vivas —quien desarrolló sus conclusiones y votó en primer término- y el del Dr. Miguel Ángel Donnet quien expresó sus propios argumentos y concluyó adhiriendo a la solución propuesta por el colega que le había precedido en el orden de votación. El Dr. Alejandro Javier Panizzi señaló que, al conformar los votos de sus colegas preopinantes la voluntad de la Sala del Tribunal, se abstenía de votar, citando expresamente el art. 28 de la ley provincial V N° 3.
3) Que, no obstante lo expresado en el considerando anterior, del examen de la resolución impugnada surge con claridad que el Dr. Donnet no suscribió la decisión.
4) Que, en tales condiciones, la sentencia es nula por la ausencia palmaria de un requisito esencial, máxime cuando la participación del juez que no suscribe la sentencia resultaba claramente imprescindible para que quedase conformada la voluntad mayoritaria del tribunal Fallos: 315:695 ; 327:4054 , entre otros); a lo que se añade la inexplicable circunstancia de que en la sentencia se asevere que el doctor Donnet emite su voto en un determinado sentido, y que se deje constancia de que aquel no la suscribe por encontrarse en uso de licencia.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un fallo con arreglo a lo aquí resuelto. Notifíquese, devuélvanse digitalmente los autos principales y remítase la queja a sus efectos.
Horacio RosATTI — CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ — JUAN CARLOS MAQuEDA — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso de queja interpuesto por Ivana Susana González García, parte actora, representada por la Dra. Claudia Alejandra Mengual Lozano.
Tribunal de origen: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2023, CSJN Fallos: 346:1550
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-346/pagina-1550¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 346 Volumen: 1 en el número: 1556 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos