ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES
Corresponde rechazar el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó la destitución del actor del cargo de fiscal, pues la corte local realizó la revisión de conformidad con los criterios jurisprudenciales, el recurrente no cuestionó esa jurisprudencia y tampoco planteó que el acotado alcance que esa doctrina asigna a la revisión judicial vulnere garantías constitucionales, sino que su reproche se dirigió, únicamente, contra la sentencia apelada por considerar -equivocadamente- que el a quo no trató el mérito de su agravio y, con ello, afectó su derecho al recurso y a una protección judicial efectiva.
RECURSO EXTRAORDINARIO
Las objeciones del apelante en relación al modo en que se produjo la prueba documental en la audiencia del proceso de remoción resultan inadmisibles, pues tales planteos remiten al examen de normas de derecho público local, que fueron interpretadas por la corte provincial de un modo razonable y los cuestionamientos no se hacen cargo del principal fundamento por el cual la Corte local desechó su planteo y concluyó en que el procedimiento se había llevado a cabo con estricto apego a la ley que rige el enjuiciamiento de magistrados en la provincia.
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES
Las objeciones del apelante en relación al modo en que se produjo la prueba documental en la audiencia del proceso de remoción resultan inadmisibles, pues el recurrente no demuestra que el método de lectura o exhibición de prueba instrumental -que fue previa y oportunamente introducida y admitida de conformidad con las reglas que rigen el proceso en cuestión- vulnere en modo alguno su derecho de defensa y tampoco se advierte, ni son suficientes los argumentos del recurrente en tal sentido, que el único modo de ejercer un adecuado control de la evidencia documental incorporada a un expediente sea mediante la interrogación de testigos que hayan participado en la elaboración de los instrumentos o en la producción de los informes.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2442
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2442¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 2 en el número: 1190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos