VIDELA, RICARDO y Otro s/ JURADO DE ENJUICIAMIENTO
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES
Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó la destitución del actor del cargo de fiscal, pues los planteos del apelante contra la decisión no son suficientes para demostrar una afectación al debido proceso, de lo que se sigue que no existe cuestión federal que habilite la intervención de la Corte en el marco de los rigurosos límites que tiene la revisión judicial en asuntos de esta naturaleza.
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES
Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia queconfirmó la destitución del actor del cargo de fiscal, pues la decisión apelada contiene un desarrollo argumentativo sólido y circunstanciado en relación a la invocación de la arbitrariedad en tanto contrastó la motivación del fallo que destituyó al recurrente con las constancias y pruebas obrantes en la causa y concluyó, sobre esa base y con referencia específica a los elementos objetivos que el Jurado había tenido en cuenta para tomar su decisión, que el pronunciamiento contaba con fundamentos suficientes que, por lo demás, no habían sido refutados por el apelante.
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES
No cabe admitir que descartados los graves vicios procedimentales y la arbitrariedad invocados por el recurrente, los jueces sustituyan el criterio discrecional de quienes, por imperio de las normas constitucionales provinciales, están encargados en forma excluyente del juicio de responsabilidad política del magistrado y, en particular, de valorar si los hechos debidamente comprobados en la causajustifican la remoción del funcionario.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2441
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2441¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 2 en el número: 1189 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos