Anterior ... | Siguiente ...

MAZZONI, MIGUEL ÁNGEL c/ GLUCOVIL ARGENTINA S.A.

S/ COBRO DE PESOS — LABORAL — RECURSO DE casación
CONTRATO DE TRABAJO
Es arbitraria la sentencia que consideró que las partes pusieron fin al contrato de trabajo por voluntad concurrente en los términos del artículo 241 de la ley de contrato de trabajo, toda vez que el superior tribunal provincial, atendiendo alos agravios planteados por la demandada, se limitó a otorgar relevancia decisiva al modo en que se formalizó la extinción del contrato entre las partes pero omitió toda consideración acerca de lo probado en las actuaciones sobre el momento en que, según el dictamen médico, se había producido la incapacidad detectada, circunstancia que revestía influencia definitoria para la concreta configuración del supuesto contemplado en la norma en la que se basó el reclamo (art. 212, cuarto párrafo, de la ley de contrato de trabajo), consagrando así una solución contraria o prescindente de la disposición legal aplicable al caso.

El juez Rosenkrantz, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN )

RECURSO EXTRAORDINARIO
Si bien los agravios del recurrente se vinculan con la aplicación e interpretación de una norma de derecho común, aspectos que -por regla y por su naturaleza resultan ajenos al recurso extraordinario, tal conclusión no resulta óbice para habilitar la vía intentada cuando el tribunal omitió el tratamiento de cuestiones conducentes para la adecuada solución del litigio, y prescindió de la directiva legal aplicable afectando derechos que cuentan con amparo constitucional.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de septiembre de 2021.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Mazzoni, Miguel Angel c/ Glucovil Argentina S.A. s/ cobro de pesos — laboral - recurso de casación", para decidir sobre su procedencia.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2172 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2172