Anterior ... | Siguiente ...

Tribunal de origen: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II.

Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 y Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

ZITO, JOSÉ MARIO c/ EN - M? DEFENSA - EMGE - pro 1056/08 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA y DE SEG

REMUNERACIONES
El decreto 1056/08 -que prevé que a los efectos de calcular el sueldo anual complementario se deberán considerar todos los conceptos de naturaleza remunerativa de conformidad con lo dispuesto por el art. 1° de la ley 23.041 y el decreto 1078/84- fue dictado por la autoridad competente y aparece como razonable y adecuado a la ley que le sirve de base, por lo que no cabe formular reparos respecto de su validez constitucional, ya que el universo de conceptos "no remunerativos" puede ser muy variable y no puede válidamente sostenerse per se que todos ellos formen parte de las retribuciones que corresponde computar sino que corresponde el examen de cada uno de los ítems.

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

T-

Afs. 71/72 vta., la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (sala IV), al revocar la sentencia de grado, rechazó la demanda entablada por el actor personal en actividad de las Fuerzas Armadas- con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del decreto 1056/08 y se le liquide el sueldo anual complementario SAC) de conformidad con lo dispuesto en la ley 23.041, esto es, sobre la base de la "mayor remuneración mensual devengada por todo concepto" y no solamente sobre las "sumas remuneratorias".

Para así decidir, el tribunal recordó que, de acuerdo a lo establecido en la ley 23.041 y su decreto reglamentario 1078/84, el SAC debe

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2014, CSJN Fallos: 337:365 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-337/pagina-365