Recurso extraordinario interpuesto por Supermercados Norte 3.4., representado por el Dr, Hugo P. Lafalos, con el patrocinio letrado del Dr. Martín Torres Girotti; y por Roque Juan Losano y Ester Promadache, representados por los Dres. Diego López Oleciregui, Jorge E. Berreta y Juan Carlos Wallim, con el patrocinio de los Dres. Atilic Aníbal Altarini y Aníbal rílipini.
Traslados contestados por Supermercados Norte $.4., representado por el DE.
Hugo P. Lafeloe, con el patrocinio letrado de los Dres. Leandro Javier Caputo Y Martín Torres Girotti; y por Roque Juan Lorano y Estar Promadachs, representados por los Dres. Diego Lóper Olaciregui, Jorge E. Berreta y Juan Carlos Mallim, con el patrocinio de los Dres. Atilio Aníbal Altarini y Aníbal rilipiai.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C.
Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
RODRIGUEZ, NELSON GUSTAVO c/ E.N. —- M° INTERIOR — PFA Dro. 2744/93 $/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y pr SrG.
POLICIA FEDERAL.
Cabe confirmar la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y de los actos dictados en consecuencia, y ordenó la reincorporación del actor a la Policía Federal Argentina en el mismo grado y escalafón jerárquico en el que revistaba antes de su pase a disponibilidad, pues tanto la calificación que recibió el actor como "prescindible para el servicio efectivo", como el posterior acto administrativo que dispuso su pase a retiro obligatorio, no cumplen con las exigencias que establecen la ley 21.965 y el decreto 1866/83 en materia de evaluación y calificación del personal policial.
—Del dictamen de la Procuradora Fiscal, al que la Corte Suprema remite-.
POLICIA FEDERAL.
Cabe confirmar la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y de los actos dictados en consecuencia, y ordenó la reincorporación del actor a la Policía Federal Argentina en el mismo grado y escalafón jerárquico en el que revistaba antes de su pase a disponibilidad, pues no existió una verdadera valoración, por parte de los órganos legalmente habilitados para hacerla, de las aptitudes morales, profesionales, físicas e intelectuales, conducta, concepto y todo otro antecedente del actor que sirviera para evaluar sus condiciones generales para permanecer o no en la fuerza policial, sino que simplemente el jefe de la Policía Federal acusó recibo de la voluntad presidencial (no expresada por escrito) de desvincularlo junto con otros funcionarios- del servicio efectivo y puso en marcha el mecanismo formal de someterlo
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2066
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2066¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 858 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos