DE JUSTICIA DELA NACION 1173 230 JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad de delitos.
La aplicación de las reglas de conexidad está inspirada en asegurar una más expedita y uniforme administración de justicia.
Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Causas penales. Violación de normas federales.
Corresponde declarar la competencia de la justicia federal respecto de la causa seguida ante la justicia local por infracción al art. 14 dela ley 23.737 si el imputado tiene otro proceso en trámite ante el fuero de excepción por infracción a dicha ley, pues aún cuando la relación de conexidad se presente sólo en lo vinculado a la situación de uno de los imputados, no puede desconocerse la estrecha vinculación que existe respecto de la conducta atribuida al otro, junto con quien fue detenido como sospechoso de igual delito y en un mismo procedimiento.
Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Garantías N° 1 y el Juzgado Federal N° 1, ambos de San Martín, Provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa seguida contra Cristian Gabriel Bagnuelo y Javier Augusto Suasnaba, por infracción al artículo 14 de la ley 23.737.
El juez local se declaró incompetente con sustento en el artículo 32 de la ley 26.052, toda vez que Javier Augusto Suasnaba tenía una causa por tenencia de estupefacientes para consumo personal en trámite ante el Juzgado Federal N° 1 (fs. 42/vta.).
El magistrado nacional no aceptó esa atribución respecto Bagnuelo al considerar que a su respecto no se presenta la conexidad invocada fs. 56).
Con la insistencia del juez que previno y la elevación de incidente a la Corte quedó formalmente planteada esta contienda (fs. 59).
1 Us 2-MARZO-20,65 7 20/2/2007, 1757
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1173
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1173¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 1173 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos