—25.344 (Emergencia económico-financiera — Marco legal), ps. 5382, 5600, 5755, 5769, 5778.
—25.561 (Emergencia pública y reforma del régimen cambiario — Ley de convertibilidad — Modificación), p. 5903.
—25.725 (Presupuesto Nacional para el ejercicio 2003), ps. 5044, 5078.
—25.820 (Emergencia económica y reforma del régimen cambiario — Ley 25.561 — Modificación), p. 5903.
DECRETOS
—5614/68 (Personal docente — Normas para la percepción del beneficio de antiguedad), p. 5621.
—2000/91 (Compensación por inestabilidad de residencia), p. 5534.
—628/92 (Personal militar — Salarios de Gendarmería y P.N.A.), p. 5534.
—1116/00 (Emergencia económico-financiera — Reglamentación ley 25.344), ps. 5600, 5769.
—214/02 (Reordenamiento del sistema financiero — Nuevas medidas económicas — Pesificación), p. 5903.
—1819/02 (Administración Pública Nacional — Descuento 13 — Eliminación a partir del 1 de enero de 2003), ps. 5044, 5078.
57. Es formalmente admisible el recurso extraordinario inter puesto contra el pronunciamiento que estableció que la prestación del servicio de enseñanza brindado por una academia de inglés no reconocida oficialmente no se encontraba exenta del impuesto al valor agregado, pues se ha puesto en tela de juicio la inter pretación de normas de carácter federal (art. 6", inc. j, ap. 3, t.o. según ley 23.871) y la sentencia definitiva del superior tribunal dela causa es contraria al der echo que el recurrente ha sustentado en ellas art. 14, inc. 3", ley 48).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-: p. 5210.
58. Si bien en la instancia extraordinaria la recurrente no se agravió, concretamente, con relación ala aplicación de una ley penal más benigna —en razón de que las disposiciones de la ley 19.359 podrían verse alcanzadas por lo dispuesto en el decreto 530/91— en la medida en que se halla en discusión la interpretación de esa ley federal, la circunstancia de que la solución de derecho propugnada por la apelante encuentre fundamento en otro precepto legal que el invocado por ésta, no impide su reconocimiento por parte del Tribunal: p. 5410.
Interpretación de otras normas y actos federales 59. La interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas en queellas hayan sido dictadas constituye cuestión federal suficiente para ser examinada en lainstancia extraordinaria cuando se invoca que la decisión impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce en loesencial aquella decisión.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—: p. 5064.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6262
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6262¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos