2°) Que ENCOTESA reclama el pago de una suma de dinero que dice deberle la Provincia del Neuquén, la que a su vez, reconoce la deuda.
3) Que, habida cuenta del allanamiento formulado, corresponde dictar sentencia sin más trámite y hacer lugar a la demanda. En consecuencia, el Estado provincial deberá pagar la suma de cuatro mil quinientos ochenta y tres pesos con treinta y dos centavos ($ 4.583,32), con más los intereses, los que serán calculados a partir del vencimiento de cada factura (Fallos: 317:1921 ; D.536.XXXV. "Diprom S.A.C.I.F.el.d/ Río Negro, Provincia de s/ ordinario", pronunciamiento del 24 de abril de 2001, entreotros), y hasta el efectivo pago a la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el Banco Central de la República Argentina (conf. causa S.457. XXXIV. "Serenar S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios", sentencia del 19 de agosto de 2004).
4°) Quelas costas del juicio deben ser impuestas a la denandada al noverificarse en autos los extremos contemplados en el art. 70 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación . En consecuencia, no existe mérito para apartarse del principio general que las impone a la vencida, según lo establece el art. 68 de ese cuerpo legal, toda vez que el incumplimientodela obligación asumida oportunamente por la demandada hizo necesaria la interposición de la demanda (ver D.536.XXXV.
"Diprom S.A.C.I.F. el. c/ Río Negro, Provincia de s/ ordinario", antes citado y C.264.XXXIX. "Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente e/ Misiones, Provincia de s/ ejecución", pronunciamiento del 9 de marzo de 2004). Asimismo, con respecto al alcance del decreto 1204/01, invocado por la demandada, baste decir queno se cumplen, en el caso, los presupuestos requeridos en su art. 1, dado qJueENCOTESA noresulta identificable con el Estado Nacional.
Por ello, se resuelve: Hacer lugar a la demanda seguida por ENCOTESA contra la Provincia del Neuquén, condenánddla a pagar, dentro del plazo de treinta días la suma de cuatro mil quinientos ochentay tres pesos con treinta y dos centavos ($ 4.583,32). Los intereses se calcularán en la forma prevista en el considerando 3°. Con costas art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ). Notifíquese y, oportunamente, archívese.
ENRI Que SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia parcial) — ELEna|.HiGHTonN DE NoLAsco — CARLos S. FAYr (en disidencia parcial) — Juan CARLos MaqueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LorEnzeTti (en disidencia parcial) — CARMEN M. ArciBaY.
Apoya a Universojus!
Compartir
133Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3486
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3486¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 640 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos