Contra esa resolución se interpuso recurso extraordinario federal fojas 454 a 473) el que denegado por ausencia de los requisitos de tribunal superior y sentencia definitiva o equiparable a ella (fojas 497 y vuelta) dio origen a la presente queja. .
—I-
1. De acuerdo ala doctrina sentada por el Tribunal en el precedente "Recurso de hecho, Martínez Adalid, Jorge Oscar s/ defraudación por administración fraudulenta s/ incidentes varios de excepción de falta de acción" —M. 1286. XXXVI.—, Fallos: 326:4156 , en este caso se habría configurado una cuestión federal de trascendencia, en atención a que el planteo del recurrente relativo a la inmunidad de jurisdicción que le correspondería a Baca Campodónico en su condición de funcionario del Fondo Monetario Internacional, ente con personalidad jurídica de derecho internacional, comporta la interpretación y aplicación de convenciones suscriptas por la Argentina y, por ende, el cumplimiento por el Estado Nacional de sus obligaciones en este campo (Fallos: 318:2639 ; 319:2411 ). Por otra parte, el agravio tiene el carácter de definitivo pues la realización del juicio de extradición comportaría la sumisión efectiva a la jurisdicción y la privación de la inmunidad a que el apelante se cree con derecho (Fallos: 319:585 ) circunstancias excepcionales que ameritan que V. E. pueda tener por cumplidos los requisitos de sentencia definitiva y tribunal superior a los fines del recurso extraordinario.
2. En parecido sentido -mutatis mutandi— ha resuelto V. E. en el orden interno, al decir, en ocasión en que se discutía si el llamado a dos diputados nacionales a la audiencia de conciliación en delitos de acción privada, implicaba o no el sometimiento a proceso al que se refieren los artículos 68, 69 y 70 de la Constitución Nacional, que el pronunciamiento que impide la posibilidad de discutir este asunto produce un gravamen actual de imposible reparación ulterior, pues no podrá subsanarse una vez celebrada la audiencia dispuesta (caso "Alvarez, Carlos Alberto", Fallos: 319:585 ). Conceptos que fueron retomados por esta Procuración General de la Nación, en el dictamen producido en la causa "Marquevich, Roberto José" -S.C.M. 216, L.
XXXVII del 18 de abril del 2002, al que V. E. se remitió por razones de brevedad en la sentencia del 3 de abril de 2003 (Fallos: 326:1053 ).
Allí se dijo que "si la materia discutida es la validez constitucional de la actividad judicial instructoria en contra de un juez, entonces su mera producción desconocería de manera inmediata la garantía, y en
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:1575
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-1575¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos